• 欢迎访问第一股票指标公式网,汇集目前最全,最新的各种股票公式,股票指标公式,公式下载等股票软件指标公式源码

K线微积分律 – (公式证伪,技术讨论,不加密源码 副图 贴图)

钱龙公式 第一股票指标公式网 1年前 (2019-10-08) 32次浏览 0个评论 扫描二维码

K线微积分律 – (公式证伪,技术讨论,不加密源码 副图 贴图)介绍

公式的目的是要从另外一个角度重现传统MACD,以便有一些不同于传统的解释角度。但我发现全文的基础,所谓的K线定律,其实是错误的。见凌见在一开头指出了要证明的结果:

DIF=(LONG-SHORT)/2*EMA(EMA((C-REF(C,1)),SHORT),LONG)
=((LONG-SHORT)/2)*EMA(EMA(C,SHORT)-REF(EMA(C,SHORT),1),LONG)
=EMA(C,SHORT)-EMA(C,LONG)

事实上,最后一个等式不成立。犯错的原因在于只通过软件里面的图线来证明等式,而没有从数学上进行严格证明。事实上,复合EMA算子不可能分解为单个EMA算子之间的关系,因为EMA算子是线性算子。从具体图线表现来看,也很容易证明楼主的等式不成立。下面是见凌见版本的MACD大智慧的公式,我只是加上了三个变量名称DIF,DIF2,DIF3,和参数命令行。直接拷贝到软件里就可以使用:

{公式名称:XXXX,副图}

INPUT: SHORT(5,1,900),LONG(30,1,900);
DIF1: (LONG-SHORT)/2*EMA(EMA((C-REF(C,1)),SHORT),LONG);
DIF2: ((LONG-SHORT)/2)*EMA(EMA(C,SHORT)-REF(EMA(C,SHORT),1),LONG);
DIF3: EMA(C,SHORT)-EMA(C,LONG) ;

DIF1=DIF2,这个是可以严格证明的。因此图线上看应该不会多于2条线。当SHORT和LONG差别不是太大的话,肉眼只看到1条线,应该是电脑计算精度所限,基本相等。如果两个参数差别很大的话,例如SHORT=1,LONG=900,则DIF1和DIF3两条曲线的差别很大。详见下面图示。

因此,可以肯定,见凌见原文中提出的所谓的相等,不是数学上相等,只是数值计算结果在一定条件下近似相等。从数学角度看,这个K线微积分定律并不存在。至于DIF2能做什么事情,确实值得进一步讨论。

K线微积分律 - (公式证伪,技术讨论,不加密源码 副图 贴图)


第一股票指标公式网所有股票公式及文章来源于网络仅供学习研究,请勿以此为依据进行股票交易。 版权投诉邮箱:313707241@qq.com 投放广告公式交流 QQ:313707241
喜欢 (0)
[]
分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址